Comentarios ¿borrados?

Ayer me sorprendieron un par de comentarios en De la fama al anonimato (un post cuya segunda parte iba a publicar hoy, pero que queda para el jueves) de los que me apetece dar cuenta aquí. Eran de la misma persona, y al ver en primer lugar el último de ellos en mi correo, empecé por leer una acusación de que había borrado un comentario previo porque era crítico.

Este es el segundo comentario, acusándome de borrar un anterior
que en ese momento yo ni había leído.

Comentario original. Como se puede ver, yo capturé los dos a la vez
y hay varias horas de diferencia entre ellos.

Como he dicho otras veces, nunca borro un comentario. Si tiene algo que aportar, bien (para mí, aportar también es corregir un error o hacer una crítica constructiva); si no lo tiene o es desagradable u ofensivo, bien también, retrata a quien lo hace y no a mí. Así es como yo lo entiendo. Aunque la mayoría de los comentarios en este blog son del primer tipo, alguno que otro ha habido del segundo y siguen ahí para quien los quiera ver (a no ser que los propios autores los borren, eso ya es ajeno a mí). Bien, los comentarios en cuestión no solo no fueron borrados, sino que yo ni siquiera los había leído cuando la lectora en cuestión denunciaba su (falsa) eliminación.

Ahora vayamos al contenido. Ataca, por un lado, el uso de fotos de perfiles privados en redes sociales. Creo que a estas alturas todo el mundo sabe que las fotos de perfil de Facebook son públicas inevitablemente. Y del resto, yo tampoco me fiaría mucho aunque te den opción de que sean privadas. Vamos, que si te quieres asegurar de que una foto no circulará por ahí, mejor no la subas a ningún sitio (es la mejor garantía, o quizá la única). Las que yo he usado, puede verlas cualquiera, como le he tratado de explicar a la interesada:

En todo caso, yo nunca hubiera usado fotos comprometidas o que pudieran perjudicar a los protagonistas, porque se trata de hacer unos posts para saciar esa curiosidad que muchos tenemos de saber qué fue de gente que un día fue conocida y luego pareció que se la había tragado la tierra (a juzgar por el éxito de la entrada, es bastante generalizada esa curiosidad de la que hablo). Si las fotos fueran comprometidas, la responsabilidad correspondería también a quien se ha arriesgado a subirlas, en mi opinión (aunque eso no justificara su difusión).

Luego, me dice que "no doy ni una", que vaya profesionalidad y se permite darme lecciones después de haberme acusado de algo que no hice sin cerciorarse antes. El post en cuestión cuenta con multitud de enlaces donde se pueden comprobar los datos que se exponen. No me saco nada de la manga como la susodicha quiere hacer ver. Por eso no sé muy bien a qué se refiere. 

Me he ofrecido a retirar los supuestos datos erróneos o las fotos que hayan podido molestar a alguien (da a entender que conoce a los protagonistas o que está mejor informada que yo, al menos), no tendría ningún problema en hacerlo, es más, lo prefiero si alguien se siente herido. Pero la comentarista no ha vuelto a responder. Probablemente, usó un mail falso (no se corresponde con el nombre con el que se identifica, al menos; según el mail es Marta, por eso me refiero a ella en femenino) y no recibe mis respuestas. Una pena...